@dj_brevet , er politikernes valg svære at forstå? @ask , hvad tænker du? giver det ikke fin mening at #politikere forsøger at fastholde statens magt? hvis staten ikke benytter sit voldsmonopol til at håndhæve den demokratisk vedtagne #lovgivning , så ville det da være ... #anarki og #kaos !? uironisk synes jeg det er passende at kalde det en #demokratipakke at slå hårdt ned på #protest og #graffiti for at fastslå at de tilladte politiske virkemidler er dem, som følger demokratiets spilleregler, altså #valgplakater og #afstemning , hvor du kan sætte kryds ud for et af de partier, der allesammen vil sende #grise i #gaskammer : https://veganism.social/@pelle/115980642535041923 det er vel netop #demokriati , der fungerer efter hensigten; men også derfor #anarkister brænder stemmeurner: https://theanarchistlibrary.org/library/ziq-why-do-anarchists-burn-ballot-boxes ( #kilde ) vil se om jeg ka få fat i #mørkelygten .
@pelle @dj_brevet Jeg tænker bare på, at da Søren Søndergaard fra Landbrug & Fødevarer blev afsløret for sin dyremishandling og skrev et langt opslag for at forsvare sig selv, kommenterede Jacob Jensen, landbrugsministeren, med det samme og sagde, at Søren Søndergaard var sådan et godt menneske, og at det var for galt, at aktivister havde lavet "ulovlige" optagelser. Han sagde også, at domstolene skulle tage stilling, og de har jo så efterfølgende sagt, at det er fint at vise de optagelser. Men ja, i demokratiet accepteres kun den slags aktivisme, der ikke er en trussel for systemet. Og ellers ændrer de reglerne. De kan jo ikke have, at man rent faktisk gør en forskel ...
dj_brevet
Hvad har borgerne brug for at se eller høre for at forstå denne mekanisme? Er de ubønhørligt bestukket med velstand og krummer fra de riges bord?
@dj_brevet Måske skal de have nogle eksempler, de kan blive sure over, så de kan komme lidt op og køre ...